Саня, парируй!

Навеяло сегодняшней беседой про преподавателя Кружилину (если не ошибаюсь), точнее про историю с журналом ))
Вопрос: Ниже представлен текст, что в нем не так?   

"В прошлом году мы убедились, что наша экономика построена на песке высоких цен на нефть и зависит от западных инвестиций.
Падение ВВП почти на 4% при нашей-то низкой базе — это не фунт изюму! Сохранить остатки золотовалютных резервов удалось за счет населения, путем девальвации национальной валюты вдвое. Даже те, кто никогда не держал доллар в руках, заметили последствия на изменившихся ценниках магазинов.
А что, собственно говоря, случилось ужасного, что могло бы привести к таким последствиям?
Мировая экономика прет как паровоз (рост составит около 3%), среднегодовая цена на нефть в 2015 году — около $50. Инвестиций нет, но и по кредитам платить не надо.
Напомню, в 1999 году (на момент воцарения нынешнего «вождя») средняя цена барреля была около $18 и с инвестициями было печально, но курс рубля дорос лишь до 27 к доллару. Экономика же показывала рост ВВП 6,4%.
К слову, превышение общего внешнего долга над золотовалютными резервами осталось прежним (порядка $200 млрд).
То есть ничего драматического, не зависящего от нас, в мире не происходит, но если до Путина при почти втрое более низкой среднегодовой цене на нефть шел быстрый рост, то теперь мы ощущаем экономический кризис. В чем же дело?
Апологеты режима расскажут множество сказок про козни врагов, лихие 90-е и наши безумные успехи, запутают десятками цифр, но так и не ответят по существу: почему через 16 лет пребывания у власти, при самых благоприятных условиях, получив в нынешних ценах более 300 трлн рублей сверхдоходов, власть умудрилась только увеличить зависимость страны от цен на нефть?
На самом деле ответ прост: причина нынешних неудач — в системе управления страной и в управленческой команде.
Чтобы суметь разумно распорядиться свалившимся богатством, нужно было развивать конкуренцию, находить и поддерживать талантливых людей в бизнесе, науке, образовании, политике. Дать возможность людям проявить себя, принимая самостоятельные решения, получая большую часть в случае успеха и неся полную ответственность за провал.
От государства требовалось — принять справедливые законы и обеспечить их неуклонное исполнение. Установить гражданский мир внутри страны и добиться режима максимального благоприятствования со стороны соседей. Задачи сложные, но с такими ресурсами, упавшими буквально с неба, вполне решаемые.
И ведь сначала все так и шло. И с соседями дружили, и бизнес развивался, и даже бандиты утихомирились. Живи и дай жить другим!
Только вот жадность заела. Как же это — мы у власти и на зарплате, а такие деньжищи мимо пролетают… Что делать? Ответ был найден простой и традиционный — коррупция и казнокрадство.
Раз коррупция, значит надо собрать всю власть и все финансовые потоки в руках ближайшего окружения. Ведь только так можно заставить всех платить дань.
Это значит: регионы — на голодный паек, независимый прибыльный бизнес — под контроль или под нож, все деньги — на проекты друзей. Но друзей мало, за мелочью сил не хватит уследить, значит нужны мегапроекты. Но ведь они не окупаемы? Да и друзья — еще те управленцы: деньги-то взять могут, но вот организовать работу — вряд ли.
Ничего, главное — свои! Отделить 50-70% много ума не надо, а на оставшееся наймем субподрядчиков. Ну и за верность надо подкинуть второму эшелону, плюс людишкам, чтоб не орали, по минимуму.
Результат? Доходы есть, а настоящей экономики нет. Армия есть, а защищать-то что? Богатство растратили, промышленность и инфраструктуру не создали. Образование и науку угробили.
И что теперь людям говорить? Да как обычно: все враги виноваты!
Это враги современную железную дорогу даже из Санкт-Петербурга в Москву за 16 лет не сделали? Это враги теперь через Ярославль грузовые поезда гоняют? Это враги трубу в Китай так построили, что мы же теперь Китаю и должны оказались?
Это враги вгрохали безумные деньжищи в самолет, который никто не покупает?
Это враги новые газовые трубы на экспорт строят, когда экспорт сокращается, вместо того, чтобы страну газифицировать?
Это враги за деньги центральной России «самые большие в Европе мечети» в Грозном позволяют строить? И более 20 тысяч вооруженных людей содержать (это когда в самые тяжелые годы Второй чеченской вооруженное бандподполье не превышало 5000 человек)?
Да при таком управлении никаких ресурсов не хватит!
Что же делать?
Сразу скажу: для этой власти у меня совета нет. Ничего они сделать не смогут. С ценами на нефть повезет — 2-3% роста года через два будет. Не повезет — и такого ждать не приходится. Так и будем медленно деградировать на фоне развивающегося мира.
В конце концов они уйдут. Если нам всем повезет — уйдут, не развалив страну. Правда, создав все предпосылки для ее развала. А нам придется действовать очень быстро.
Стимулировать развитие десятка мегаполисов по всей стране через развитие инфраструктуры, университетов, децентрализацию управления: Москва не может оставаться единственным центром современного роста, насосом, обескровливающим остальную страну в интересах околокремлевской тусовки.
Сформулировать для инвесторов стабильные и интересные правила игры с упором на современные сектора экономики, производящие мелкосерийную и уникальную продукцию (конкурировать в крупном конвейерном производстве с Азией не стоит).
Обеспечить эти правила качественным, независимым судом и профессиональной работой намного более влиятельного парламента, с нормально избранными депутатами, и подотчетного парламенту правительства.
Перевести на индивидуальные счета граждан в страховом и пенсионном фондах акции и финансовые ресурсы, полученные в результате неправовых сделок по распределению государственных ресурсов (как приватизационных, так и коррупционных). А также передать туда долевую собственность на все государственное имущество, не необходимое для выполнения государственных задач.
Сразу отказаться от любых налогов на малый бизнес, помимо налога на прибыль, идущую на личное потребление. Резко снизить налоги на средний бизнес. В любом случае, за содержание государства платят его граждане, — и эти выплаты станут прозрачными через прогрессивный подоходный налог от 10 до 35%. Любой человек получит право запросить и увидеть, на что пошли его личные выплаты, и — оспорить их. Госаппарат тоже должен привыкать жить по средствам. Клептократическая власть на такие реформы не способна по своей природе.
Задача государства — определять правила игры и следить за их исполнением, а не заниматься бизнесом.
Необходимо будет немедленно придушить коррупцию. Для этого нужно просто прекратить врать, что коррупция «идет снизу»! Мы все с детства знаем, что рыба тухнет с головы, значит именно эта коррупционная голова и должна безжалостно отсекаться.
А главной гарантией перемен должна стать регулярная сменяемость власти по результатам честных выборов. Каждый чиновник должен знать: его работа обязательно будет проверена его конкурентом, и тем скорее, чем менее доволен будет избиратель.
России предстоят непростые времена разложения коррумпированной, стареющей власти. Их придется пережить — или в борьбе, или пресмыкаясь, или спрятав голову в песок внутренней эмиграции.
Каждый выбирает для себя сам. Но эти времена кончатся. Мы прошли точно больше половины пути. "
Прошу пардона за много букв... 

Перечитал трижды твой пост, или я не совсем тебя понял, или ты не правильно понял о чем я написал... Любой медиа ресурс заинтересован в привлечении аудитории, в наше непростое время, трудно чем то удивить искушенного зрителя, посему некоторые сваливаются в откровенную желтизну. Используется игра слов, синонимы, фразеологические обороты и другие богатства нашего великого и могучего языка... Перепечатанная краткая заметка на Эхе, является констатацией факта. Вот если бы они собрали круглый стол, с подробным освещением, анализом и обсуждением вышеуказанного свинства (как это любит делать например Соловьев - указываю для примера формата, не надо меня обвинять, что на других перескакиваю) тогда это была бы пропаганда свинства, раскрутка его, ну и разжигание ненависти. А так мы имеем возможность знать - в Киеве произошло свинство, организованное дебильчиками, кому надо, тот себе отметил.
Я например, увидел заметку, прочитал, мысленно произнес "дебилы" и пошел дальше, совершенно не заострив на ней внимания, ибо подобных шиз везде хватает. Скажу больше, считаю такие события (мелкие пакости, назовем так) и похожие (имеющие целью разжигание любого рода розни) именно так и должны освещаться (если вообще должны), очень кратко, без заострения внимания, в специфических изданиях, либо специальных рубриках на ТВ после полуночи, а не в вечерних новостях и передачах в прайм тайм с участием оравы дрессированных болтологов (не удержался, пардоньте))

"И вопрос второй: Если уж нашел оправдания, то где мнения с осуждением - для "констатации факта" и "полноты картины"? Где? А их нет! Они не интересны эху. А оправдания - интересны" - Не совсем понял вопрос, о каких оправданиях речь? И причем тут осуждения? Ресурс выложил заметку о событие, а вопрос оправдания либо осуждения остается за зрителем/читателем, если сам ресурс начинает высказывать свое мнение по каждому своему материалу, то это уже не информационный ресурс, а аналитический, как определенная передача/программа, которых немало на любом крупном ресурсе.

По поводу "мальчика" использовал в качестве примера для контраста, нагадить не хотел, мне тоже крайне неприятна была эта ситуация, после которой 1 канал в общем и Эрнст в частности, в моих глазах свалился ниже плинтуса, хотя не думаю что они от этого сильно расстроились )))

По поводу "эталонов", кто сколько гадит и воров - я выбираю те медиа, в которых степень гадливости, как можно меньшая, ну и сейчас жизнь пошла не очень легкая, поэтому инстинктивно хочется чего-то посветлей что ли, самым легко "смотримым" оптимистичным каналом (без откровенного треша, как на большой тройке) я бы назвал Дождь и ведущие намного проще, и приятней, и содержание актуальней, и интересней (помимо новостей, реально интересные передачи об экономике, науке, технологиях и даже искусстве, последние три пункта совсем без политической окраски, по поводу новостей и экономики очень стараются без полит. окраски, в независимом стиле, но не всегда получается )).

Кураев - очень уважаемый мною человек, побольше бы таких. По поводу финансирования: Госкорпорации ворочают своими активами (причем зачастую крайне неэффективно) активы эти - как бы наши, но отданы им в полное управление государством и нас об этом не спрашивали.  Финасирование гос каналов идет напрямую из бюджета (без посредников Госкорпораций). В принципе особой разницы можно сказать и нет, но теоретически разница должна быть, хотя может потому у нас госканалы такие и есть, что большинству людей не только трешачок нравится, но и "руководящая и формирующая мнение" роль партии? ))

По поводу вбросов согласен, только чуть-чуть не так )) моя версия:
- Ты или я делаем вброс.
- Я, аргументированно опровергаю твои некоторые, наиболее "одиозные" моменты, в процессе чего привожу аргументы (вбросы).
- Ты аргументированно опровергаешь мои аргументы (пардон за тафту) и защищаешь свои вбросы (местами заблуждения))
По причине, совершенно отличных понятий о гос. управлении, экономике, политике и т.д. вызванных разной степенью и качества информированностью, диалог получается рваным и в основном по типу "каждый на своей волне", но он есть 

Как голосуем, так и живем... О необходимости формирования и просвещения гражданского общества, как гаранта от потрясений в стране, в том числе для действующей власти. Выложил потому, что полтора года назад, когда я пытался об этом кое-кому рассказать, кое-кто сказал, что никакая нормальная власть не допустит говорить о себе в негативном свете (даже если есть много за что) по подконтрольным федеральным каналам... 
Кстати, открыл для себя Леву Шлосберга - матерый оказывается человечеще, откуда что берется... (красаучик, причем и по имени, и по фамилии, несмотря на мою умеренную антисимитичность 
http://echo.msk.ru/programs/year2016/1705976-echo/