Предлагаю отчаянное пари... В течении полугода Чайка либо уйдет на пенсию, либо на какую-либо другую работу, спорим? 

))) погоды нынче такие, чаек то поразвелось ))
Картинку прикольную нашел. Совершенно умилительные мордашки. Прошу выразить оценочные суждения. Вам кто больше понравился? 

О,я в полном восторге от хитропопого оленя!!!   Хоть и на заднем плане, но взгляд сразу на него устремляется!

Пардоньте, по поводу суслика моя работа  перепутал аккаунты, но исправлять не стал (админ ругается за исправления), а так как Ирина тоже не видит смысла, то философская сценка, ложится органично... 

Отрывок из блога, решил и здесь выложить. На будущее, по требованию администратора, могу - больше не буду, на все здесь воля его, самодержец, чо...   

Вот как этот парень мог не понравиться? Помню и я когда-то, смотрел этот фильм, верил и надеялся, что неужто дождалась многострадальная Родина?
Заметил пророческое: 42:43 "Если мы попытаемся вернуться назад (в СССР) уже точно разрушим все окончательно"...
Если кто вдруг заностальгирует и глянет, обратите внимание как тот Володя общается с журналистами, а точнее они с ним, просто, и это подкупало.

Пересмотрел, для контраста, после изучения недавней видеоконференции... Впечатление от которой, мягко говоря аховое...
Если абстрагироваться от великолепного "мимикрического" искусства ВВП, то он реально жутко устал. Огромное количество явных ошибок и неточностей, кстати впервые, практически сразу после конференции, Песков организовал "свою" пресс конференцию, где "правильно" разъяснял журналистам некоторые высказывания патрона.
Тем не менее выделю наиболее одиозные: Некрасиво замялся с Чайками, Турчаками, после чего неуклюже съехал с темы. Перепутал знаменитое высказывание Рузвельта с Рейганом, перепутал участие Трампа в предвыборной партийной гонке с президентской. Жестко подставился с усыновлением детей иностранцами "Никогда не рвались" хотя по статистике в 2012 г. из 200 тяжело больных детей-инвалидов, 180 усыновили как раз таки иностранцы. Выдал незнание ситуации в Сирии по поводу туркоманов, а также либо соврал, либо действительно до него не доводили (и то и другое не делает чести) о молчании турков по поводу ударов по этим самым туркоманам, что обидно, доказательства обратного запечатлены во всех мировых СМИ (думаю турки предполагали печальный исход и подстраховались освещая ситуацию максимально широко), начиная с активных переговоров между военными штабами, с требованиями прекратить удары по братьям ихним меньшим (туркоманам) за месяц до су-24. Далее за шесть дней, под телекамерами мировых СМИ вызвали нашего посла и вручили ему ноту протеста, за четыре дня, Эрдоган устроил пресс-конференцию с требованиям прекратить бомбежки, либо примут самые жесткие меры, и наконец за два дня, министр обороны приехал на границу и устроил пресс-конференцию, опять же с привлечением всех ведущих мировых СМИ, прилюдно отдал приказ не колеблясь уничтожать всех нарушителей границы, через два дня сбили наш су-24... Что-то было непонятно? Почему если не прекратили полеты в той зоне, то не обеспечили прикрытие истребителями либо ПВО? Почему ВВП не в курсе, боюсь даже представить что он в курсе и так нагло врет... и другие моменты...
Даже доктор физико-математических  наук в шоке...

А вообще сложилось впечатление, какого-то тотального разочарования деда Вовы, причем как внутри страны, так и снаружи, на фоне глобальной усталости...

Не буду распространяться по поводу пресс-конференции. Просто лень, в виду бессмысленности.

А вот по поводу "доктора физико-математических наук", не могу промолчать.
Во-первых, ведущая представила его в самом начале: "доктор политических наук, профессор, генеральный директор Центра научной и политической мысли и идеологии".
Здорово! Это настоящий "эксперт"! Его мнение просто необходимо миру! Сань, зайди на его сайт, во вкладке "Наша идеология" есть "проекты конституции" и "манифесты"... но мне больше понравилась ссылочка "Наша текущая позиция". Понимаешь? Текущая! То бишь, сейчас такая, а завтра иная... Ну да ладно, всё течёт - всё меняется, но в чем же его "текущая позиция? А ни в чём! Просто в "оппозиции"... Да уж. Конструктивно.

Во-вторых, 02:04 - "Его (Путина) уверили, что демографические результаты в стране позитивные. Он с чего это взял?! Вот я цифру взял и з того же Росстата в 2015 году -8,2% родившихся, но зато +12,1% умерших".
Он врёт и передёргивает факты, ссылаясь на Росстат! Любой может зайти на сайт Росстата и увидеть в официальном отчёте:
В январе-октябре 2015г. в России отмечалось снижение числа родившихся (в 61 субъекте Российской Федерации) и увеличение числа умерших (в 43  субъектах).
В целом по стране в январе-октябре 2015г. число родившихся превысило число умерших на 21,1 тыс.человек (в январе-октябре 2014г. - на 37,1 тыс.человек).
В отчёте несколько таблиц и графиков, которые можно самому посмотреть и проанализировать.
Естественный прирост ниже, чем в 2014 году, но он положительный, о чём Путин и сказал. Но этот "профессор" передёргивает факты, т.е. попросту врёт.

В-третьих, "Верните, Президент, деньги в страну! Рублёвую денежную массу - 100 триллионов рублей, вынутые из оборота!"
Я, конечно, не профессор, но... Я боюсь даже представить, что произойдёт с экономикой страны и чего будет стоить наш рубль, наша работа и наша жизнь вообще, если взять и по совету этого доброго дяденьки вкинуть на рынок 100 триллионов рублей. На данный момент "денежная масса РФ = 33 триллиона руб."
Специально поискал краткое определение. Денежная масса - это "совокупность всех денежных средств, находящихся в обращении в национальном хозяйстве в наличной и безналичной формах". Повышение денежной массы, как и ставка рефинансирования, как и многие другие составляющие нашей экономики, должно обуславливаться рыночной потребностью, а не указами Президента. "Профессор" прогнал очередной безапелляционный бред.

В-четвёртых, "Вы 15 лет правите страной, Вы создали систему. Эта система, перефразируя, никуда не годится. Вы уже своих детей и внуков рассаживаете на кресла... И были аплодисменты... А Президент говорит, "да нет, итоги не только в этом" - значит он признаёт эти итоги, а потом начинает говорить странные цифры - ВВП удвоился... Да не удвоился он! Удвоились нефтяные цены"
Ну это вообще ни в какие ворота! Нихера себе "перефразировал"!!! Переврал - вот правильное определение!
Саня, ведь ты же "изучал" пресс-конференцию. Этот вопрос был в начале второго часа, посмотри и проверь.
Вопрос был об "элитке", о детях власть-имущих и денег-сосущих и их безнаказанности, как об одной из граней итогов "правления Путина". Никаких высказываний и выводов типа "система никуда не годится" и близко не было! Журналистка, задававшая этот вопрос, если к чему и призывала, то к тому, чтобы власть адекватно реагировала на резонансные дела, типа расследования по "делу Чайки" и подобного. На что Путин правильно заметил, что итоги его "правления" не в этом, а это "вещи побочного характера". Сразу скажу, я не утверждаю, что Путин отлично ответил! Я утверждаю, что этот "профессор" нагло перевирает слова и журналиста и Президента!
И эти крики "Не удвоился ВВП! Удвоились цены на нефть!" - полнейший бред. Этот дядя "профессор" где живёт?! В каком мире?! В мире собственных фантазий?! Нашёл же он время зайти на сайт Росстата и посмотреть статистику по демографии, почему не смог посмотреть ту же статистику по ВВП страны? Там она в разных ценах представлена и в ценах 2003 года, и в ценах 2011, и в долларах в пересчете на душу населения. А он не будет эту статистику смотреть! Потому что она не соответствует его словам, потому что этот "профессор" опять врёт.

Отсюда простой вывод: Это очередной ничего не делающий болтун и таких "экспертов" нужно не слушать, а лечить.

Без обид, но улыбнуло  вспомнилось из классики: массаракш... Далеко не первый год ты меня знаешь, всерьез полагаешь, что кто-то мог мне что-то "вложить" в голову, либо настолько убедить, заманить, исключительностью? Снобизм?! 
Хорошо. Немного о себе. Политикой (скорее даже полит-экономикой) я увлекаюсь лет с 19, хотя по легендам, периодически просил предков переключить на новости начиная лет с 12. Серьезно увлекаюсь, примерно последние лет 6, плотно, с прицелом на будущую проф. деятельность на этой почве, примерно года 3.
В чем это "плотно" выражается: Ежедневно на это направление я трачу примерно 4 часа. Получаю информацию из 6 (2+2+2) основных источников:
Провластные площадки:Первый канал, блог президента, правительства, Пескова, "Постскриптум" того же Пушкова нормально смотрится, иногда Соловьева гляну, правда зачастую воротит от откровенного вранья и лицемерия.
Оппозиционные площадки: Эхо Москвы (хотя справедливости ради, там есть особое мнение Максима Шевченко - проПутинского политолога, который на голову выше всяких Соловьевых и Киселевых, а также дьяк Кураев - реально грамотный, независимый и умнейший человек, колонки Навального, Гудкова, иногда радио Свобода и другие блоги.
Независимые площадки: газета Ведомости, Дождь, РБК + периодически читаю ведущие зарубежные издания (The Guardian, Time и т.д.).
Участвую в различных дискуссиях на 4 крупных площадках, с 2011 года веду блог, примерно с 300 постоянными подписчиками, к накруткам и другим методам коммерческой раскрутки блога не прибегал, колонку в твиттере (недавно завел), подумываю о ЮТУБ канале.
Все вышеназванное позволяет мне рассматривать интересующие меня вопросы под большим количеством различных углов и с разных позиций... То есть я имею возможность сравнивать различные точки зрения, анализировать ситуацию с учетом каждого мнения, не исключая нюансов и делать определенные выводы, которые в дальнейшем имею возможность перепроверять, делясь ими и обсуждая на различных площадках, в том числе закрытых.
Не причисляю себя ни к провластным, ни к оппозиционерам, стараюсь оставаться в независимой плоскости (насколько это позволяют косяки тех, и других, ибо при озвучивании одних обижаются другие и наоборот  ). Например, Если бы ты был оппозиционером, то меня считал бы "проПутинским", ибо независимая позиция воспринимается у нас и теми и другими в штыки, проверенно неоднократно.
Не считаю себя профессионалом в данной области, на данном этапе скорее "продвинутый юзер - начинающий админ".
Это огромное количество запутанной информации, зачастую противоречивой, неточной, или наоборот ясной как Божий день, но перевернутой с ног на голову и "продвинутой" в общество настолько, что с целью рассмотреть истинное направление, необходимо иметь именно широкий диапозон "настроек" указанных выше, при условии что это "настоящее направление" хочется знать... это относится не только к нашей гос. пропаганде...
Это основное мое увлечение, хобби, мне это реально интересно и по совокупности различных факторов, возьму на себя смелость заявить, я в этом уже довольно неплохо разбираюсь.

...В итоге: матч Барселона - Амкар, итоговый счет 5-0 в пользу Барсы. Бред полный. Наши футболисты, насколько я знаю, тренировались день и даже ночь. У них лучшая экипировка, настрой на игру, перед игрой было видно как они прекрасно подготовлены. У тренера колоссальный опыт. Не могли они проиграть, не то что с таким счетом, а вообще, в принципе не могли! Судьи подыгрывали Барсе, это ясно видно на некоторых кадрах. Нашему вратарю специально светили фонарем в правый глаз. Газон был подстрижен неправильно. Даже шипы на бутсах у Барсы были не по ГОСТу. Если бы не все эти факторы счет был бы однозначно в нашу пользу. И честно говоря, если кто-то думает что Барса реально сильнее нашего Амкара, то вопрос, кто вложил Вам это в голову? Да еще и убедил что Вы сами до этого додумались? Как вообще в такое можно верить?
- Да ты дружище профан, раз не отличаешь Барсы от Амкара 
- Да Вы батенька СНОБ, раз считаете себя умнее других... 
Камера стоп, всем спасибо...

По карикатуре, о смысле ты первый заговорил, я предложил оценить шарж, кто лучше получился, не надо передергивать.
По поводу бесогона я написал предельно четко, если реагировать на всех дибилов... можно захлебнуться. Тем более методом "из пушки по воробьям". На карикатуры шарли отреагировали? В результате подняли рейтинг в несколько раз, причем из России читателей уже больше чем из Франции. 
По поводу "неразборчивости" большинства народа я не говорил. Большинство нашего населения занято именно выживанием, о какой политике в серьезном формате может идти речь? Государство совершенно не прикладывает никаких усилий в образовании гражданского общества (чем совершает огромную ошибку, но тут я думаю по принципу лучше синица в руках, чем журавль в небе) Напротив, путем пропаганды формирует у людей чувство исключительности и заведомой несменяемости власти, своего рода сакрализации и бесполезности выборов и других инструментов гражданского общества, явка на выборах помниться какая, как собственно и ее тенденция. Поэтому в нынешних условиях ждать чего-то другого от большинства населения, чертовски наивно, это уже и до "оппозиции" доходит.
По поводу доктора... соглашусь выложил без проверки его слов, прослушал на автомате, понравился его "титул", будет время проверю и отпишусь.
По поводу независимых площадок: Дождя, РБК и Ведомостей, как бы выразится... скажем так... печальна твоя реакция. Может подскажешь какие в твоем понимание независимые площадки? Ответ независимых не бывает - не принимается. Я это знаю. Тем не менее, скажем так, более независимые чем другие? Человека же свойственно тянутся к более качественному продукту, или нет?
Перечитал ветку еще разок... Мда... думаю лучше оставить тему, говорим об одном, но получается как в Валериной любимой поговорке про грушевый сок. Действительно с ног на голову...  Ситуация в стране уже резко поменялась (мои слова годичной давности, на лавочке конечно не помнятся, хотя я твои запомнил, особенно о том, как "вот увижу" в 2015 заживем намного лучше чем до Крыма, на что мы спорили не помнишь?..). Честно пытался поделиться, а твоя реакция одна, что год назад, что сейчас...
Предлагаю к политике больше не возвращаться, уж слишком мы видим одно и тоже по разному.

    Вот это дебаты! Я в восторге!

Парни, вы БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНЫЕ ЛИЧНОСТИ! Не даром мы с Ириной выбрали вас в спутники жизни!  прям обоих )))

Ну, крууууууто!!!! 

Слов нет, Мастера у "аппарата"!!!